J’avais vu de bons commentaires sur les réseaux sociaux, je me faisais donc une joie de voir ce film. Je l’imaginais un tantinet cyberpunk, au scénario bien élaboré. C’est en tout cas ce qui m’a poussé à le louer.

Comme toujours, quand on idéalise un film, on est souvent déçu par la réalité.

Est-ce que j’ai passé un bon moment ? Environ.

Est-ce que je le conseillerai à mes amis ? Non.

Pourtant, il doit sûrement bien fonctionner lorsqu’on n’a jamais vu le film « Déjà Vu », avec Denzel Washington. C’est grosso modo un copier coller de l’idée, adapté à un autre contexte. Je ne pourrais pas trop dévoiler le pourquoi de la copie, car elle concerne essentiellement le dénouement. Je suis considérablement dur avec cette manie d’Hollywood de véhiculer des gimmicks dans ses scénarios, de créer une mode pour les thèmes de films. Ici, c’est le thème de la machine qui permet à un personnage de rejouer une scène du passé plusieurs fois, et ce jusqu’à temps qu’un dénouement arrive. Très bien traitée dans Déjà Vu, la thématique reprise dans Source Code s’oriente sur des applications militaires : des terroristes attaquent Chicago, et une cellule scientifique utilise des soldats maintenus en vie pour trouver le coupable des attentats. Le soldat héros du film va donc être « projeté » dans un environnement ferroviaire pendant huit minutes des dizaines de fois, jusqu’à ce qu’il ait réussi sa mission. Comme je ne vous conseille pas ce film, je me permets donc de vous en brosser les grandes lignes, mais promis, je ne parlerais pas de la fin, sauf pour revendiquer ses similitudes outrancières avec celle de Déjà Vu.

Pour qui a un peu étudié l’écriture de scénario, il n’y a aucune surprise qui vous attendra : tout est téléphoné, dès les premières scènes, on a de gros indices sur qui est le terroriste (du moins moi je l’ai tout de suite vu), on devine très vite que le héros imagine sa situation et est en fait quelque part dans un coma artificiel, et ainsi de suite. Le bon soldat fera tout ce qu’on attend de lui sur un écran, à savoir se révolter contre son emprisonnement, rechercher à savoir ce qui lui est arrivé, et au final accepter sa mission pour terminer en héros.

Ok, les films américains qui n’ont pas des scénarii originaux, c’est plutôt commun. Sauf que là non seulement il est repompé sur d’autres histoires sorties avant, mais en plus il n’est pas vraiment divertissant : le spectateur n’aura ni la magie d’Un jour sans fin, ni les effets spéciaux de Unstoppable. De mon côté, j’ai tout de suite eu une aversion pour Jake Gyllenhaal, probablement due à la VF : pour moi, sa voix ne collait pas au personnage. Son jeu reste correct, ainsi que celui des autres acteurs présents à ses côtés, mais aucun ne crève l’écran. Du coup, après avoir deviné le film qu’on me vendait, je me suis un peu ennuyé à attendre que mes prédictions soient confirmées en image.

Si je suis dur avec l’idée des thématiques récurrentes dans les sorties américaines, c’est parce que ce genre de film où l’on découvre l’histoire par couches successives tire sa force du scénario. Si vous enlevez l’originalité du scénario, il ne reste pas grand chose pour rattraper ce type de film. Et puis, passer après Denzel Washington (qui a joué dans Déjà Vu mais aussi dans Unstoppable), c’est se heurter à plus fort que soi. Gyllenhaal ne m’a pas emporté avec son personnage, alors que Washington remportait mon adhésion et ma compassion. Pour finir la critique sur une remarque constructive, c’est peut-être ça qui nuit à la crédibilité du film : le héros tabasse, insulte, se perd tout seul, à aucun moment les scénaristes n’essaient de le rendre sympathique et nous poussent à nous identifier à lui. Et du coup nous laissent sur le quai de la gare, pendant qu’il sauve son train.

PS : Par contre, je vous conseille Déjà Vu, film qui utilise les mêmes ressorts mais en plus réussi.

J ai été surpris en faisant la revue de presse de voir qu il avait été bien accueilli bien noté. On doit être blasés !